| 11-07-2008 (Sergio) |
P: |
| En la estructura del gobierno mencionas una "Contraloria" para "auditar las Instituciones del Estado". QUIEN controla la "contraloria", o sea, a quien reportan (al Ejecutivo? al Legislativo? etc.), quien los elige o nomina a su posicion, quien los puede sacar del puesto, etc.? O sea, cuales son los "cheques y balances" que tan bien funcionan en el sistema republicano en los Estados Unidos? |
|
|
R: |
| Todas esas funciones deben ser asumidas por el poder Legislativo, o sea, el Congreso, porque la Contraloría debe ser una Institución no partidista o de oposición para evitar que responda a los intereses del Gobierno de turno y debe ser renovada en cada Legislatura para evitar en lo posible la corrupción de sus ejecutivos. |
| No tengo conocimiento de como funciona en Estados Unidos pero si tengo la experiencia de Chile donde viví algunos años y allí funciona a medias precisamente porque no se renuevan sus ejecutivos y estos responden a los intereses del Gobierno, por lo que no denuncian todos los casos de corrupción que detectan sino sólo los que sean demasiado evidentes y se vean forzados a hacerlo por la presión de la oposición. No obstante a esto, en los últimos 4 años han denunciado algunos casos importantes de corrupción que le ha costado el puesto a varios congresistas de la coalición gobernante. |
|
|
| |
| 07-07-2008 (Iñaki de Villa) |
P: |
No quiero disctaduras, pero liberalismo a la americana, tampoco gracias.A no ser que sea primo de algún forrado( ricachón) de EEUU.Economía de mercado sí, democrácia si, liberalismo a ultranza... que quieres que te diga, pues no señor. |
|
R: |
| Para empezar no tengo ningún familiar que sea un forrado (ricachón) de EEUU y en lo particular mi salario me alcanza sólo para vivir modestamente. |
| "liberalismo a la americana", ¿qué liberalismo es ese?, porque en el tiempo que llevo viviendo en EEUU no lo he visto por ningún lado, pues a pesar de EEUU ser uno de los países con más libertades en el mundo dista mucho de ser un país liberal y cada día lo es menos ya que cada día que pasa tenemos más Estado, más regulaciones, más intervencionismo y de salir en las próximas elecciones Obama tendremos aún más de todo eso. |
| "Economía de mercado sí", ¿a qué le llamas así?, ¿a lo que hay en España y Francia?, si es a eso estás bien alejado del concepto porque en donde el Mercado está regulado e intervenido por el Estado como en esos países, donde se premia a los irresponsables y fracasados a costa de castigar a los responsables y triunfadores, donde se subsidia la agricultura con los impuestos de los contribuyentes y existe proteccionismo para la industria local, donde existen tantas regulaciones a la fuerza y jornada laboral y se impide la libre contratación, lo menos que existe es una Economía de mercado. |
| "liberalismo a ultranza", no lo conozco, no sé lo que es, no me interesa. El liberalismo que defiendo lo único que tiene de "ultra" es la defensa de la LIBERTAD y la protección de los individuos contra los atropellos del Estado. |
| Para terminar dos cosas, primero, se nota en tus palabras un gran antiamericanismo lo que se traduce en envidia; y segundo, la decisión de aplicar o no lo que yo propongo recaerá en todos los cubanos con su voto cuando Cuba sea libre y tú no lo eres, por lo que tu voto no cuenta, lo que sí no vamos a permitir es que sigan viniendo los Meliá y demás explotadores españoles a aprovecharse de la mano de obra esclava con que cuentan actualmente en Cuba. |
|
|
| |
| 21-06-2008 (A. Gutierrez) |
P: |
Sería una gran equivocación si se restaura la Constitución del 1940. Debe ser una nueva constitución similar a la de los Estados Unidos pero manteniendo nuestra soberanía. Un nuevo gobierno en Cuba debe ser radicalmente limitado en sus poderes. La constitución de EEUU ha durado más de 200 años. Pero también deben de existir ciertas claúsulas que provienen de la Constitución del Confederacy que existió durante la Guerra de Agresión del Norte a los Sureños que limite aún más los poderes de un gobierno. La constitución del 1940 por los hechos fue una receta para el desastre. |
|
R: |
Estoy de acuerdo contigo, pero yo propongo restaurar la Constitución del 40 sólo temporalmente mientras se elabora una nueva con las características que señalas y que yo lo planteo en los siguientes posts, a mi la del 40 también me parece un desastre pero menos que la actual, al menos garantiza los derechos individuales. Si cuando llegue el día de la libertad, estuviese elaborada la nueva Constitución no sería necesario restaurar la del 40. |
|
| |
|